La vaccination reste un moyen de prevention efficace Afin de lutter contre de multiples maladies infectieuses.

La vaccination reste un moyen de prevention efficace Afin de lutter contre de multiples maladies infectieuses.

On ne se vaccine gui?re contre une maladie si on l’a deja “attrapee”.

Je vais tenter https://datingmentor.org/fr/mexican-cupid-review/ de apporter certains points suite a une discussion que j’ai eue (en roumain) avec une psychologue roumaine egalement specialiste des mecanismes de fonctionnement du cerveau, en medecine quantique et de la medecine chinoise (rien que ca. ). La discussion a demarre via ce thi?me suivant, question posee avec moi-meme : que faire face au « vaccin » et aux « vaccines » ?

En preambule J’me permets de rajouter que „ma psychologue est chretienne orthodoxe et “creationniste”, moi j’suis athee et “evolutionniste” et qu’elle a aussi conclu avec ceci :

” ils ont separe l’homme de Dieu, puis ils ont separe l’homme de l’homme, et maintenant ils s’attaquent a separer l’homme de lui-meme” .

ca donne a reflechir, non ?

Voici, traduit en francais, une echange.

Selon cette psychologue ils font quelques categories de vaccines (et de refractaires) et chacune des categories peut generer des differences majeures de comportement ainsi qu’avoir une incidence majeure au plan des sequelles.

1er cas : celui qui croit « dur comme fer » en la medecine, le « darwiniste », l’evolutionniste, ainsi, qui est alle directement se Realiser vacciner en toute confiance.

2eme cas : celui qui, via interet « secondaire » a accepte le vaccin, pour partir en vacances, pour aller au restaurant, Afin de continuer a voir sa tante en EHPAD, donc sous une certaine forme de contrainte . sans etre reellement convaincu de son efficacite, et qui accessoirement a aussi (et dans la foulee) fait vacciner son gosse pour qu’il continue dans son club sportif.

3eme cas : celui qui s’est fera vacciner Afin de ne point perdre le emploi, donc sous une forme certaine de contrainte.

4eme cas : celui qui refuse le vaccin avec eventuelles argumentations, soit qu’il reste refractaire a toute injection (entre autres les temoins de Jehova, bien que leur position a recemment evolue via ce sujet, qu’ils considerent desormais comme un panel personnel entre le Temoin et le Dieu), soit en corollaire qu’il n’a aucune confiance dans l’evolutionnisme et s’en remet a Dieu (creationnistes), soit qu’il a d’autres reperes (medecine chinoise entre autres) ou un niveau de connaissance lui permettant de comprendre et cela se passe avec des vaccins « genetiques » (proteine Spike, echanges ente les cellules humaines meme sans contact direct entre elles, . ).

Reprenons donc chaque categorie :

1er cas : le Darwiniste Uber Alles, c’est probablement le plus dangereux, ainsi, pour diverses raisons :

– drape dans sa certitude il va accumuler les rappels, ne prendre aucune precaution et des autres, claironner haut et vraiment (et pourquoi pas avec dedain) que « lui l’a fait ». Ne lui viendra gui?re en tete qu’il est devenu contagieux, porteur malsain, ainsi, il va pourvoir disseminer urbi et orbi, dans le plaisir et la bonne humeur, les variants que nos docteurs Folamour ont eu l’idee de baptiser de noms faisant reference a l’alphabet grec. Le Omacron n’existant gui?re, ainsi, apres le Beta Pi, j’attends le variant « Xi » Afin de voir la tete du president chinois.

– a un moment il va decouvrir qu’autour de lui ca « tombe comme a Gravelotte » y compris parmi ses egaux, les autres vaccines, et commencer a douter, puis tres certainement perdre de sa superbe et etre ronge de l’interieur. Des lors on peut s’attendre a des reactions particulierement violentes de celui qui a ete berne, et empoisonne !

Ce petit modi?le, tellement revelateur . des vaccines decedes suite au contact avec 1 vaccine ?

2eme cas : le volontaire via interet :

– lui ne s’est pas pose trop de questions sur et cela se passe dans son pays, ainsi, encore moins au plan planetaire si votre n’est cette relation douteuse entre un pangolin et une chauve-souris, il regarde avec delectation les clowns de BFM WC debiter leurs aneries et leur propagande, c’est de la societe de consommation et s’y trouve « confortable » donc . – bien moins dangereux que l’evolutionniste, il va prendre plusieurs precautions mais lui aussi va avoir des difficultes a integrer qu’on lui a injecte une « substance venimeuse » et qu’il va la transmettre a ceux pour lesquels il s’est fera vacciner : ses parents, ses petits enfants, des collegues du club de sport (ou de fitness).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *